よいこ「もうダマ」の書評及び、それと関連すること。

悪い大人を切る

「もうダマ」の書評及び、それと関連すること。

あれは一般書なんで、伊勢田さんのアプローチが特に好きでした。

ちょっと気になるのが、科学者と称する人が「科学哲学をなめていませんか？」ってことです。
付け焼刃な知識で入れる領域ではないよ。

また、書評と離れますが、伊勢田さんは違いますが、最近科学哲学屋で、「お前評論家かよ。」ってのが多いですね。
境界問題ってお前らの仕事ちゃうの？「科学とそうでないものの定義が出来ていない」って批判するだけじゃ何の意味も無い。

更に、Ｔｗｉｔｔｅｒも含みますが、一般向けに話している時に、科学屋が科学哲学屋と哲学論争してどうするの？
「ｱﾃｸｼは頭いいのよ。」と言いたいようにしか見えない。
また、科学哲学屋もＫＩＫＵＬＯＧで隔離されている数名と同じな単なる屁理屈親父にしか見えんよ。

スポンサーサイト

<<09/27のツイートまとめ | ホーム | 09/26のツイートまとめ>>

「科学」哲学だから科学の味方してくれるのだろう、とか、
自分たちは科学者なのだから「科学」哲学はちょちょいとわかるだろう、
という感じがして非常に不愉快でしたね。
（私は放送大学で科学哲学の教授の元で卒論を書きましたから、専門家とは言いませんが、科学哲学の学徒と自称しています）

一時期、Kikulogの周辺の人たちがポパーの科学的検証ステップをニセ科学を識別するツールの語っていました。まあ、違うとは言わないけれど、それで済むならニセ科学ははびこらないよ。付け焼刃で語るおこちゃまたち（特に山形のなまはげ女史）。

また、Kikulogでは藁人形論法というのも流行りましたねｗ。そんなの使わなくたって、論理的に矛盾してると指摘すればいいのに、頭悪いなあ（特に山形のなまはげ女史）。

あの人たち、自分の専門分野として「ニセ科学批判論」を確立したいだけなので、何の意義も感じません。